Cục Thuế TP.HCM bị Công ty cổ phần May Minh Hoàng (Công ty Minh Hoàng) kiện đòi bồi thường 68,7 tỷ đồng (tương đương 2,9 triệu USD) vì cho rằng các quyết định của cơ quan này từ năm 2016 tới nay khiến hoạt động của doanh nghiệp “bị tê liệt suốt 3 năm.”

Bên trong sảnh đợi của Cục Thuế TP.HCM, tháng 4/2019. (Ảnh minh họa: Cục Thuế TP. Hồ Chí Minh/Facebook)

Truyền thông trong nước ngày 11/11 dẫn tin cho hay TAND TP.HCM đã thụ lý đơn của Công ty Cổ phần may Minh Hoàng, khởi kiện Cục Thuế TP.HCM.

Theo đơn khởi kiện, Công ty Minh Hoàng cho rằng các quyết định của Cục Thuế TP.HCM đã gây ảnh hưởng nặng nề khiến hoạt động của công ty bị tê liệt suốt 3 năm.

Cụ thể, ngày 9/9/2016, Cục trưởng Cục Thuế TP.HCM ký Quyết định số 2336/QĐ-CT-TT về việc thanh tra thuế tại Công ty Minh Hoàng.

Ngày 25/5/2017, Cục trưởng Cục Thuế TP.HCM ký Kết luận thanh tra thuế số 531/KL-CT và Quyết định số 2458/QĐ-CT-XP, xử phạt Công ty Minh Hoàng hơn 9,3 tỷ đồng về hành vi “Vi phạm thủ tục về thuế; hành vi khai sai dẫn đến thiếu số tiền thuế phải nộp” và hành vi “Trốn thuế, gian giận thuế”.

Ngoài ra, Cục Thuế TP.HCM ấn định số thuế mà Công ty Minh Hoàng phải nộp là hơn 689 triệu năm 2013 và hơn 671 triệu năm 2014, đồng thời thu hồi số thuế giá trị gia tăng của 7 kỳ hoàn thuế hai năm 2013 và 2014 với số tiền 39,7 tỷ, tính tiền doanh nghiệp chậm nộp thuế giá trị gia tăng bị thu hồi 15,2 tỷ và điều chỉnh giảm lỗ hơn 4,4 tỷ.

Công ty Minh Hoàng đã gửi đơn khiếu nại lần 1 (ngày 14/6/2017) đến Cục Thuế TP.HCM.

Ngày 26/7/2017, Cục Thuế TP.HCM không công nhận nội dung đơn khiếu nại của doanh nghiệp, đồng thời cưỡng chế thi hành quyết định hành chính thuế bằng biện pháp trích tiền từ tài khoản của Công ty Minh Hoàng tại ngân hàng.

Ngày 5/10/2018, Công ty Minh Hoàng gửi đơn khiếu nại lần 2 đến Tổng cục Thuế (Bộ Tài Chính).

Một tuần sau đó, ngày 12/10/2018, Cục trưởng Cục Thuế TP.HCM ký Quyết định số 746/QĐ-CT-CC về việc “Áp dụng cưỡng chế bằng biện pháp thông báo hóa đơn không còn giá trị sử dụng”.

Cục Thuế TP.HCM ban hành tiếp công văn thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, giấy phép thành lập và hoạt động, giấy phép hành nghề của Công ty Minh Hoàng.

Ngày 25/6/2019, có phản hồi từ Tổng cục Thuế – Bộ Tài Chính đối với đơn khiếu nại của Công ty Hoàng Minh. Theo Quyết định số 755/QĐ-TCT do Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế – Bộ Tài Chính ký, có nội dung: “Công nhận một phần đơn khiếu nại đề ngày 5/10/2018 của Công ty Cổ phần May Minh Hoàng”.

Cụ thể, Tổng Cục Thuế đề nghị không thu hồi thuế giá trị gia tăng của 7 kỳ hoàn thuế của hai năm 2013 và năm 2014 của Công ty Minh Hoàng với số tiền hơn 39,7 tỷ đồng; không tính 15,2 tỷ đồng tiền chậm nộp thuế giá trị gia tăng ; không ấn định thuế thu nhập doanh nghiệp phải nộp 1,36 tỷ đồng; không phạt vi phạm hành chính về thuế 9,3 tỷ đồng….

Tổng cục Thuế giao Cục Thuế TP.HCM kiểm tra, rà soát 5/7 kỳ hoàn thuế còn lại chưa được kiểm tra sau hoàn và xác định lại thuế thu nhập doanh nghiệp của công ty này trong năm 2013, 2014.

Từ quyết định của Tổng Cục thuế, Cục Thuế TP.HCM đã ban hành các văn bản chấm dứt những văn bản đã ban hành trước đó và giải tỏa việc thu hồi giấy phép kinh doanh của Công ty Minh Hoàng.

Cho rằng việc thanh tra kéo dài kèm theo những quyết định xử phạt vi phạm hành chính trái pháp luật đã khiến hoạt động của công ty bị tê liệt suốt 3 năm, Công ty Minh Hoàng đã khởi kiện Cục Thuế TP.HCM, yêu cầu bồi thường hơn 68,7 tỷ đồng.

Trong tháng 5 và tháng 6 vừa qua, hai Cục thuế Cần Thơ và Cục Thuế Thanh Hóa vừa trải qua các phiên tòa do bị doanh nghiệp khởi kiện.

Trong đó, Cục trưởng Cục Thuế Thanh Hóa bị xử thua trong phiên tòa phúc thẩm do TAND cấp cao Hà Nội chủ trì xét xử vụ án hành chính do Tổng Công ty bất động sản Đông Á khởi kiện.

Còn Cục Thuế Cần Thơ và Cục trưởng Cục Thuế TP Cần Thơ vừa thua trong phiên tòa sơ thẩm, tiếp tục gửi đơn kháng cáo, đề nghị TAND TP Cần Thơ mở phiên phúc thẩm, trong khi phía khởi kiện – Công ty Cổ phần 720 cho rằng các quyết định, thông báo tăng tiền thuê đất và cưỡng chế của Cục Thuế Cần Thơ ban hành trước đó là không phù hợp với quy định pháp luật.

Nguyễn Minh

Xem thêm: