Cùng ngày mà người dẫn chương trình giờ vàng của Fox News là Tucker Carlson rời khỏi kênh truyền thông này, chủ tịch Kevin Roberts của tổ chức tư vấn bảo thủ Heritage Foundation (Quỹ Di sản) đã giơ “cành ô liu”. Sự kiện chia tay giữa nhân vật ảnh hưởng truyền thông Mỹ Tucker Carlson và Fox News đang dậy sóng chính trường và dư luận xã hội Mỹ.

GettyImages 1442331995
Ngày 17/11/2022 ở Hollywood bang Florida, Tucker Carlson phát biểu tại Lễ trao giải Yêu nước Quốc gia Fox năm 2022 tại Khách sạn Seminole Hard Rock và Sòng bạc Hollywood. (Nguồn ảnh: Jason Koerner/Getty)

Ông Kevin Roberts nói với trang web tin tức Daily Signal của Heritage rằng “rất sốc khi biết tin”. Ông nói, “Tôi tin rằng Tucker sẽ tìm thấy một nền tảng mới để thách thức chế độ ở Washington, đặt ra những câu hỏi hóc búa và buộc giới tinh hoa cầm quyền phải chịu trách nhiệm”, “Đối với cá nhân anh ấy, tôi đã nói điều đó trước đây và tôi sẽ nói lại lần nữa, Tucker, nơi đây sẽ luôn là nhà của anh”.

Roberts chỉ ra sự trùng hợp ngẫu nhiên là tập cuối cùng của “Tucker Carlson Tonight” được phát sóng vào tối thứ 6 có cảnh Carlson phát biểu tại buổi dạ tiệc của Quỹ Di sản.

Fox News Media đã gây sốc cho các đài truyền hình và giới chính trị Mỹ khi tuyên bố chia tay với Carlson, một động thái sẽ ảnh hưởng không nhỏ đối với hãng truyền thông này về lượng khán giả, cuộc chiến vụ kiện và cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, Washington Times đưa tin.

Thông báo đã thu hút sự chú ý đến những tai ương pháp lý của Fox News.

Diễn biến xảy ra chưa đầy một tuần sau khi cơ quan truyền thông này dùng số tiền 787,5 triệu USD giải quyết một vụ kiện phỉ báng đưa tin về cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2020 liên quan Hệ thống bỏ phiếu Dominion. Ngoài ra còn ít nhất hai vụ kiện khác đang chờ giải quyết.

Đã có suy đoán rằng bất chấp sự thống trị vào khung giờ vàng và ảnh hưởng chính trị ngày càng tăng, Carlson đã bị Fox coi là vấn đề phiền toái.

Tucker Carlson không bình luận ngay về tin tức, nhưng rõ ràng anh không mong đợi buổi dẫn chương trình vào thứ Sáu (21/4) là buổi diễn chia tay của mình. Vì khi kết thúc chương trình, anh chào tạm biệt khán giả với vẻ tươi vui thường thấy: “Thứ hai chúng ta sẽ trở lại”.

Có thể cho rằng vài năm qua, không có người dẫn chương trình truyền hình cáp nào khác, dù cánh hữu hay cánh tả, có nhiều ảnh hưởng như Carlson: Năm 2021, chương trình của anh đứng đầu danh sách thu hút người xem, năm 2022 chỉ sau một chương trình khác của Fox News“The Five”.

Chương trình “Tucker Carlson Tonight” gần đây đã được vinh danh là chương trình tin tức truyền hình trực tuyến được xem nhiều thứ 2 trong quý đầu tiên của năm 2023, theo Nielsen Media Research.

Nhà sản xuất điều hành cấp cao của chương trình là Justin Wells cũng rời Fox News. Một phát ngôn viên của Fox News từ chối bình luận về các tin này.

Ngày 24/4, người dẫn chương trình “Fox News Tonight” là Brian Kilmeade đã đề cập ngắn gọn về sự ra đi của Carlson: “Như mọi người có thể đã nghe, Fox News và Tucker Carlson đã đồng ý chia tay. Tôi chúc Tucker những điều tốt đẹp nhất. Tucker và tôi là bạn tốt của nhau và sẽ luôn như vậy. Nhưng bây giờ là thời gian của ‘Fox News Tonight’, vì vậy chúng ta hãy bắt đầu nhé”, người dẫn chương trình Kilmeade nói, đồng thời úp mở về sự hoài nghi của các đảng viên Đảng Dân chủ đối với Tổng thống Biden liên quan vấn đề tinh thần của Tổng thống.

Sau tin tức bất ngờ, cổ phiếu của Fox đã giảm 5%. Những người bảo thủ và nhiều nhân vật truyền thông đang vật lộn để tiêu hóa sự kiện này.

Cựu cố vấn chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Trump là ông Bannon gọi đó là “tin tức nặng ký”, vì anh Carlson là lý do khiến nhiều người “thích xem Fox”.

“Tôi không biết tại sao bây giờ mọi người lại cần xem bất cứ thứ gì từ đế chế của Murdoch, vì Tucker là trụ cột cho tiếng nói dân túy của Fox”, ông Bannon nói trên podcast hôm thứ Hai.

Cựu chuyên gia phân tích truyền thông của CNN là Brian Stelter – người thường xuyên công kích Fox News – đã tweet rằng sự ra đi của Carlson đại diện cho “khoảnh khắc địa chấn đối với giới tin tức truyền hình trực tuyến”.

“Tôi nghĩ nó sẽ thay đổi mọi thứ vĩnh viễn”, ông Donald Trump Jr. nói trên podcast “The Charlie Kirk Show”, gọi Carlson là “tài năng ngàn năm mới có”“một trong số ít tiếng nói nổi bật của Đảng Cộng hòa”, đồng thời nói với Turn Point USA: “Thật không thể tin được khi thấy anh ấy rời đi”.

Vẫn chưa rõ tại sao Fox sẵn sàng chia tay Carlson, nhưng mạng tin tức này đã bị lôi kéo vào các cuộc chiến pháp lý, do họ tuyên bố vấn đề gian lận máy bỏ phiếu để giúp Đảng Dân chủ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Không lâu trước khi phiên tòa bắt đầu, vào ngày 18/4 Fox đã giải quyết vụ kiện liên quan Hệ thống bỏ phiếu Dominion. Một vụ kiện phỉ báng do Smartmatic đệ trình lên tòa án bang New York vào năm 2021 vẫn đang được đưa ra ánh sáng pháp lý.

Đối với luật sư Sidney Powell và Rudolph W. Giuliani của ông Trump thời ông còn làm tổng thống, công ty công nghệ bỏ phiếu đang đòi bồi thường thiệt hại 2,7 tỷ USD, nhiều hơn con số 1,6 tỷ USD mà công ty Dominion đòi. Một phát ngôn viên của Fox gọi những tuyên bố thiệt hại là “không phù hợp với thực tế”.

Người Tổng phụ trách của chương trình Carlson là Abby Grossberg đã đệ đơn kiện Fox vào tháng trước, cáo buộc bà bị ép đưa ra lời khai sai lệch về Hệ thống bỏ phiếu Dominion.

Mạng này cho biết bà đã bị sa thải vì rò rỉ thông tin công ty tư nhân.

Anh Carlson từ lâu đã được coi là ứng cử viên chính trị tiềm năng của Đảng Cộng hòa.

Sự phản đối của anh đối với việc can thiệp quân sự của Mỹ vào Ukraine và việc bảo vệ người sáng lập WikiLeaks là Julian Assange đã khiến anh trở nên mâu thuẫn với hầu hết các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa, nhưng anh đã giành được sự ủng hộ trung thành của các cử tri trẻ theo khuynh hướng tự do và/hoặc dân túy.

Nhà phân tích truyền thông cấp cao của CNN là Oliver Darcy nói: “Ngoài ông Trump thì Carlson là người thực sự chỉ huy Đảng Cộng hòa. Chúng ta thấy các dân biểu Cộng hòa, những dân biểu nổi tiếng của Đảng Cộng hòa, thường cúi đầu trước anh ấy”.

Donald Trump Jr. đã gọi Carlson là một trong số ít người có khả năng giành được ủng hộ từ những người độc lập là liên đảng phái. “Với những gì đã thấy về vốn hóa thị trường của Fox trong vài giờ qua, điều đó thực sự thú vị đối với tôi, nhưng tôi cũng đoán nhiều người khác cũng cảm giác như tôi”, anh nói, “Tôi hy vọng rằng bất kể anh ấy làm gì, anh ấy sẽ tiếp tục là gương mặt đại diện cho chủ nghĩa bảo thủ…”.

Một số người theo dõi trên Twitter kêu gọi Carlson tranh cử cùng cựu Tổng thống Trump. Tuy nhiên, các tài liệu tòa án nộp trong vụ kiện Dominion cho thấy hai người có thể không ở cùng một con thuyền.

Theo tài liệu của Dominion chưa được niêm phong vào tháng trước, anh Carlson cho biết trong một tin nhắn cho một đồng nghiệp ngày 4/1/2021, “Chúng ta có thể phớt lờ Trump trong hầu hết các đêm”, và “Tôi ghét ông ta”.

Nhưng bà Lake – người hâm mộ ông Trump và từng là ứng cử viên Thống đốc Arizona – đã tweet ủng hộ Carlson: “Quyết định tốt nhất mà tôi từng đưa ra là rời khỏi Fox. Tốt cho anh, @TuckerCarlson. Anh tự do và không bị kiểm duyệt!”, bà nói.

Đã có nhiều suy đoán rằng Carlson có thể chuyển sang nền tảng khác, chẳng hạn như Rumble hoặc Newsmax, những nền tảng được coi là bảo thủ hơn Fox News.

Giám đốc điều hành Christopher Ruddy của Newsmax nhân cơ hội này để đả kích đối thủ Fox News: “Trong một thời gian Fox News đã thành một hãng tin nổi bật, nhưng sự ra đi của Tucker Carlson là một cột mốc quan trọng trong nỗ lực đó. Hàng triệu khán giả yêu thích Fox News đã chuyển sang Newsmax và xu hướng này sẽ chỉ thúc đẩy thêm”.

Tại sao?

Sau khi người dẫn chương trình có rating cao nhất là anh Carlson bị Fox News sa thải, bom tấn này ngay lập tức trở thành tin tức bùng nổ của giới truyền thông chính thống và gây xôn xao giới chính trị Mỹ. Mọi người bối rối không hiểu tại sao một trong những nhân vật quyền lực nhất trong giới truyền thông và chính trị hiện đại của Mỹ lại mất đi công việc mà anh ấy yêu thích.

Có một số cách giải thích: Thứ nhất, vụ sa thải diễn ra chỉ vài ngày sau khi Fox đạt được thỏa thuận lịch sử với Hệ thống bỏ phiếu Dominion; thứ hai, có lẽ liên quan đến vụ kiện của nhà sản xuất cũ Abby Grosberg chống lại Fox; thứ Ba, có thể là ông chủ Rupert Murdoch của Fox và con trai giám đốc điều hành của ông là Lachlan muốn gửi một thông điệp rằng: Rốt cuộc ai là người điều hành công ty?

Cân nhắc toàn cảnh cho thấy câu trả lời có thể là tất cả các giải thích trên. Nhưng trong một tuyên bố ngắn gọn, Fox News đã không đưa ra lời giải thích cho việc ngừng hợp tác với anh Carlson.

Một nhà điều hành tin tức cấp cao của kênh truyền hình CNN phân tích rằng quyết định này xuất phát từ tính toán giữa rủi ro và lợi ích của gia đình Murdoch: “Nếu bạn là gia đình Murdoch, thật dễ dàng để nói rằng rủi ro giữ lại Carlson là lớn hơn ích lợi có được. Carlson không phải là người chơi theo nhóm và thực tế là người không thể kiểm soát được. Anh ấy gánh hành trang pháp lý mà gia đình Murdoch đang cố gắng chấm dứt khi họ thấy gặp rắc rối pháp lý. Anh ta thường tạo ra một chu kỳ tin tức tiêu cực về mạng lưới, làm tổn hại đến hình ảnh thương hiệu và Fox News đang cố gắng thoát khỏi cái bóng của những tin tức tiêu cực”.

Murdochs cũng có nhiều cơ sở để cá cược vào Fox News lớn hơn bất kỳ ai khác. Chỉ cần nhìn vào Glenn Beck, Bill O’Reilly, Megyn Kelly và những người khác đã rời bỏ kênh truyền thông này là hiểu. Tầm ảnh hưởng của họ ngày nay không thể sánh được với Fox News.

Trong khi đó, bản thân Fox News cũng đã vào vòng trì trệ. Trong thế giới của các phương tiện truyền thông cánh hữu, gần như có một quy tắc là bất cứ ai mà gia đình Murdoch đưa vào chương trình trong thời gian vàng đều làm chương trình bình luận. Trong một số trường hợp, một số chương trình đã vượt qua chương trình của người tiền nhiệm về xếp hạng.  Điều đó nói rằng anh Carlson sẽ kiểm tra giả thuyết rằng Fox News với tư cách là một thương hiệu vượt trội hơn bất kỳ cá nhân nào. Nhưng cần lưu ý, trong giới truyền thông và chính trị cánh hữu, anh Carlson là trường hợp không giống bất kỳ người nào khác với lượng khán giả trung thành khó đổi, do vậy một phần lớn fan của anh ấy chắc chắn sẽ theo dõi anh ấy nếu Carlson xuất hiện trên một kênh khác.

Mặc dù Murdochs có thể đã tính toán tỷ lệ cược có lợi cho họ, nhưng đó vẫn là một vụ cá cược để chờ xem.