Thuê xe ô tô rồi có ý định đem đi cầm cố, nhưng chủ hiệu cầm đồ yêu cầu phải có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xe, nghi phạm nhờ bạn của mình tự nhận là chủ xe, giúp sức hoàn tất thủ tục để được cầm cố.

ha noi nguoi phu nu thue xe o to roi lam gia ho so de cam cod
Nữ nghi phạm đã nhờ bạn giả làm chủ xe, giúp sức hoàn tất thủ tục để được cầm cố. (Ảnh minh họa: eleonimages/Shutterstock)

Viện KSND TP. Hà Nội đã ra cáo trạng truy tố đối với 2 bị can là Đỗ Trà My (SN 1995, trú tại thôn 6 Tiến Xuân, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội) và Nguyễn Minh Tuấn (SN 1984, trú tại tổ 35 phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP. Hà Nội) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015.

Khoảng tháng 8/2020, bà My quen biết và đã nhiều lần thuê xe tự lái của ông Nguyễn Văn Toàn (SN 1990, trú tại Đại Thành, huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội). Những lần thuê xe trước đó, bà My đều trả xe và thanh toán tiền thuê xe đúng hạn, mặc dù ông Toàn không hề yêu cầu ký hợp đồng trong những lần thuê xe nên ông Toàn rất tin tưởng bà My.

Ngày 12/11/2020, bà My gọi điện thoại cho ông Toàn để thuê xe ô tô tự lái, nhãn hiệu Hyundai Accent màu trắng, biển kiểm soát 30F-613.53 với giá 1,1 triệu đồng/ngày, thanh toán tiền thuê xe 10 ngày một lần. Bà My sẽ phải trả thêm tiền hao mòn xe 200.000 đồng/ngày nếu gia hạn thêm thời gian thuê xe.

Thỏa thuận này được ông Toàn đồng ý, giao xe cho bà My và cũng như những lần trước đó, ông Toàn không yêu cầu bà My đặt cọc tiền hay ký hợp đồng thuê xe. Đến ngày 26/11/2020, bà My thanh toán cho ông Toàn 4 triệu đồng tiền thuê xe, số tiền còn lại bà My xin nợ.

Ngày 28/11/2020, bà My lại đề nghị với ông Toàn được tiếp tục thuê chiếc xe trên theo tháng với giá 1,3 triệu đồng/ngày và cũng thanh toán 10 ngày/lần.

Lần này, ông Toàn đồng ý nhưng yêu cầu bà My ký hợp đồng thuê xe. Bà My nói sẽ cho người của công ty nơi bà My làm việc đến gặp, làm hợp đồng và thanh toán tiền thuê xe với ông Toàn.

Sau đó, ông Toàn nhiều lần giục bà My thanh toán tiền thuê xe nên bà My đã nhờ bạn là ông Nguyễn Minh Tuấn gọi điện liên hệ với ông Toàn, tự nhận mình là quản lý của bà My, khất hẹn vài ngày nữa sẽ gặp ông Toàn để làm hợp đồng và thanh toán tiền thuê xe.

Do thấy trong cốp xe ô tô có để Giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên ông Toàn và sổ kiểm định của xe nên bà My có ý định cầm cố chiếc xe này để lấy tiền tiêu xài.

Bà My định cầm chiếc xe này với số tiền 100 triệu đồng, nhưng chủ hiệu cầm đồ yêu cầu bà My phải cung cấp đầy đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc xe thì mới nhận cầm cố. Lúc này, bà My nhờ ông Tuấn xác minh giúp.

Để giúp bà My hoàn tất các thủ tục cầm cố xe, ông Tuấn viết giấy bán xe, tự quay clip xác nhận mình là chủ xe, đồng ý cho bà My cầm cố xe lấy tiền theo yêu cầu của bà My, mặc dù ông Tuấn biết chiếc xe ô tô trên không phải là tài sản của bà My.

Với hành vi này, Viện KSND xác định ông Tuấn là đồng phạm giúp sức cho bà My chiếm đoạt chiếc xe của ông Toàn.

Khi vụ việc bị phát hiện, theo yêu cầu của ông Toàn, bà My đã trả cho ông Toàn 155 triệu đồng nên ông Toàn không yêu cầu bồi thường dân sự, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bà My.

Thạch Lam