TP.HCM: Hoàn tất cáo trạng truy tố Trưởng CA phường Phú Thọ Hòa và 12 thuộc cấp

Khánh Vy
•
Thứ Hai, 06/02/2023

Người phạm tội liên quan đến ma túy khai đã đưa gần 1,1 tỷ đồng, 2 chỉ vàng miếng và 100 USD cho 13 cán bộ Công an phường Phú Thọ Hòa (quận Tân Phú, TP.HCM) để không bị xử lý. Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định rằng không đủ căn cứ để khởi tố hành vi Đưa hối lộ và Nhận hối lộ.

p hcm truy to truong cong an phuong phu tho hoa va 12 thuoc cap lien quan den toi pham ma tuy — Ông Lê Hồng Nam – Giám đốc Công an TP.HCM trả lời báo chí về vụ án liên quan đến nhóm 13 Công an Phường Phú Thọ Hòa (quận Tân Phú, TP.HCM) trong một cuộc họp báo vào năm 2020. (Ảnh: vtc.vn).

Truyền thông Nhà nước đồng loạt đưa tin Viện KSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố nhóm 13 người nguyên là cán bộ Công an phường Phú Thọ Hòa (quận Tân Phú, TP.HCM) về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.

13 bị can bị truy tố trong vụ án này gồm:

Ông Phạm Thanh Tuấn – nguyên Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa;
Ông Phan Văn Hòa – nguyên Phó Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa;
Ông Lê Văn Quý – nguyên Phó Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa;
Ông Nguyễn Đăng Chiến – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Ông Nguyễn Đức Hiền – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Bà Phạm Ngọc Vy – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Ông Lê Đình Vũ – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Ông Võ Quang Kế (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Ông Trịnh Hoàng Dương – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Ông Điền Đức Quang – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Ông Huỳnh Văn Tuấn – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Ông Đỗ Hà Danh – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa);
Ông Nguyễn Minh Nhựt – (nguyên Cảnh sát khu vực phường Phú Thọ Hòa).

Theo cáo trạng, trong khoảng hơn 2 năm, từ năm 2018 đến tháng 4/2020, cán bộ công an là ông Nguyễn Đăng Chiến cùng một số cán bộ Công an phường Phú Thọ Hòa đi tuần tra tại khu vực quản lý. Trong quá trình này, nhóm Công an phường Phú Thọ Hòa đã bắt nhiều nghi phạm mua bán, sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy.

Sau đó, các bị can yêu cầu người vi phạm liên hệ với người thân đem tiền, vàng và tiền USD tới “lót tay” để không bị xử lý.

Công an xác định hành vi phạm tội này có sự cấu kết chặt chẽ, diễn ra liên tiếp nhiều lần. Trong đó, bị can Phạm Thanh Tuấn là chủ mưu.

Công an cũng xác định 29 người đã bị bắt, câu lưu không quá 24 giờ tại trụ sở Công an phường Phú Thọ Hòa. Hầu hết những người này bị ghi lời khai, lý lịch nhưng không thấy niêm phong số ma túy bắt giữ.

Tổng số tiền người vi phạm khai đã đưa cho nhóm công an phường trên là gần 1,1 tỷ đồng, 2 chỉ vàng miếng và 100 USD. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không thu được số tiền này, chỉ thu giữ được một số tài liệu làm vật chứng để chứng minh vi phạm của 13 bị can.

Đến nay, tài liệu chứng cứ của vụ án này là lời khai và tài liệu giám định về việc nhóm 13 công an phường có làm việc với người vi phạm, không thu giữ được ma túy. Các bị can không thừa nhận việc nhận số tiền và vàng trên.

Kết luận điều tra đến nay chỉ đánh giá được hành vi của các bị can đã gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, làm mất uy tín, hình ảnh của lực lượng công an…

Những người vi phạm thừa nhận đưa tiền cho công an phường để không bị xử lý về hành vi “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định không đủ căn cứ để khởi tố vụ án Đưa hối lộ, Nhận hối lộ vì việc giao nhận tiền chỉ có lời khai của một phía.

Cơ quan điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ vật chất khác để chứng minh, giám định ma túy để phân loại xử lý hành chính hay hình sự nên không đủ cơ sở chứng minh dấu hiệu không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.

Tương tự, việc câu lưu người vi phạm tại trụ sở không quá quy định 24 giờ là để ghi lời khai, ghi lý lịch và test ma túy, sau đó thả về thuộc thẩm quyền tạm giữ hành chính của công an phường nên không đủ cơ sở xác định tội tha trái pháp luật người bị bắt.

Cáo trạng cho rằng những vi phạm của các bị can trong vụ án này thể hiện dấu hiệu làm trái công vụ, vì động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân khác gây hậu quả thiệt hại đến lợi ích Nhà nước… nên việc khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” là có căn cứ và đúng quy định.