Bị can Đỗ Hữu Tiệp khai chuyển trước 1 tỷ đồng (trong số 2,3 tỷ đồng) tiền “hoa hồng” dự án cho cựu Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Hòa Bình (hiện là Trưởng ban Tuyên giáo Hòa Bình). Tuy nhiên, ông này bác bỏ lời khai trên.

Cựu Trưởng phòng Quản trị (thuộc Văn phòng Tỉnh ủy Hòa Bình) khai đã đưa tiền tỷ cho cựu Chánh văn phòng Tỉnh ủy (hiện là Trưởng ban Tuyên giáo tỉnh Hòa Bình) để tạo điều kiện thông thầu, gian lận trong quá trình thực hiện dự án. (Ảnh: Den Sach Le/google-maps)

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị VKSND cùng cấp truy tố 7 bị can liên quan đến Công ty Cổ phần đầu tư P&T (Công ty P&T).

7 bị can cùng bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Khoản 3, Điều 356, Bộ luật Hình sự, gồm:

  • Đỗ Hữu Tiệp, cựu Trưởng phòng Quản trị thuộc Văn phòng Tỉnh ủy Hòa Bình;
  • Trần Mạnh Cường, Chủ tịch HĐQT Công ty P&T;
  • Đặng Việt Cường, Chủ tịch HĐQT Công ty P&T;
  • Nguyễn Xuân Thiện, Giám đốc kinh doanh Công ty P&T;
  • Nguyễn Việt Cường, Phó tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn đầu tư và phát triển bưu điện Hà Nội;
  • Nghiêm Xuân Dũng, Giám đốc Công ty TNHH Kiểm định giá và tư vấn tài chính Việt Nam (FaCom);
  • Đào Tiến Dũng, Cựu nhân viên Công ty TNHH Kiểm toán Thăng Long T.D.K.

Theo cơ quan điều tra, năm 2015, Tỉnh ủy Hòa Bình tiến hành đầu tư Dự án xây dựng Hội nghị trực tuyến của Tỉnh ủy Hòa Bình.

Ông Nguyễn Đồng, cựu Chánh văn phòng Tỉnh ủy (hiện là Trưởng ban Tuyên giáo) ký quyết định giao bị can Đỗ Hữu Tiệp thực hiện dự án, giúp lựa chọn, tư vấn các nhà thầu.

Bị can Tiệp sau đó trao đổi với Trần Mạnh Cường và những người khác để Công ty P&T cung cấp thiết bị cho dự án. Nhóm này bị cáo buộc thông thầu, gian lận để trúng thầu.

Các thiết bị nhóm bị can cung cấp cho Tỉnh ủy được nâng khống giá. Theo kết luận điều tra, hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 6,5 tỷ đồng. Trong đó, bị can Tiệp chiếm hưởng khoảng 3 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, bị can Tiệp khai đã chi 900 triệu đồng cho nguyên lãnh đạo Sở TN-MT tỉnh Hòa Bình để xin cấp vốn từ ngân sách địa phương cho dự án; chi 2,3 tỷ đồng cho người trực tiếp chỉ đạo thực hiện dự án tại Văn phòng tỉnh ủy Hòa Bình. Tuy nhiên, công an cho rằng “chưa đủ cơ sở kết luận” tình tiết này.

Khi thực hiện dự án, bị can Tiệp đã đề xuất ông Nguyễn Đồng để Công ty P&T trúng thầu, cung cấp toàn bộ thiết bị cho dự án và hứa được trích lại 20% giá trị dự án (khoảng 3,2 tỷ đồng). Ông Đồng nhất trí và giao toàn quyền cho Tiệp thực hiện.

Ngày 6/12/2016, ông Nguyễn Đồng ký phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu là Công ty P&T với giá trúng thầu hơn 15,6 tỷ đồng.

Kết quả trích xuất dữ liệu điện thoại của bị can Tiệp về nội dung tin nhắn giữa bị can Tiệp và ông Đồng thể hiện ngày 4/1/2017, bị can Tiệp trực tiếp chuyển 1 tỷ đồng tiền mặt cho ông Đồng tại phòng làm việc của ông này. Đây là một phần trong số “hoa hồng” của dự án, được ứng trước đưa cho ông Đồng.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, ông Nguyễn Đồng phủ nhận toàn bộ lời của bị can Tiệp về việc trực tiếp chỉ đạo, phân công riêng để thực hiện dự án, biết P&T trúng thầu… cũng như phủ nhận việc nhận tiền từ bị can Tiệp.

Công an tỉnh Hòa Bình cũng cho rằng “chưa đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự của ông Nguyễn Đồng trong vụ án này”.

Phạm Toàn