TQ: Luật sư tố cáo chính quyền Hà Nam “cướp của dân thường tay không tấc sắt”
- Bình Minh
- •
Để đối phó với những người biểu tình đòi rút tiền, sau “chiến thuật” tạm ứng 50.000 nhân dân tệ (NDT), chính quyền Hà Nam đã truy nã và gán mã [sức khỏe] màu đỏ cho tất cả người gửi tiền nhận lãi suất, những người gửi tiền số lượng lớn ở Chiết Giang và cáo buộc họ “chuyển dịch tiền có được từ hành vi phạm tội ẩn giấu” để có thể ngang nhiên nợ tiền. Thủ đoạn này đã bị luật sư Chiết Giang phanh phui.
Sau khi xung đột đổ máu nổ ra giữa 3.000 người gửi tiền của ở các ngân hàng thôn trấn ở tỉnh Hà Nam với cảnh sát và người không rõ danh tính, ngày 11/7, cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam đưa ra thông báo, những khách hàng có số tiền gửi dưới 50.000 nhân dân tệ (gần 174 triệu VNĐ) sẽ được ứng trước tiền gốc.
- TQ: Không rút được tiền gửi ngân hàng, hàng ngàn người biểu tình, xung đột với cảnh sát
- Sự giống nhau giữa côn đồ đánh người biểu tình ở Hà Nam và ở Hồng Kông
Theo thông báo, đối tượng ứng tiền là các tổ chức và cá nhân có tổng số tiền gốc dưới 50.000 NDT. Những người có tổng số tiền gửi trên 50.000 NDT sẽ lần lượt được ứng sau và sắp xếp liên quan sẽ được thông báo riêng. Nói cách khác, chỉ những người gửi tiền nhỏ lẻ mới có thể nhận được tiền.
Tin tức mới nhất cho thấy động thái của giới chức không nhằm dập tắt bất bình của dư luận, mà là thủ đoạn “cướp của những người gửi tiền số lượng lớn, bù đắp cho những người gửi tiền nhỏ lẻ”, sử dụng 50.000 NDT để “bịt miệng” hoặc “duy trì ổn định”.
Được biết, vụ việc ảnh hưởng đến 400.000 người gửi tiền, với số tiền lên đến 40 tỷ nhân dân tệ (khoảng 5,95 tỷ USD), bị chiếm dụng bất hợp pháp chỉ sau một đêm.
Luật sư Chiết Giang tố cáo chính quyền Hà Nam “giết người để cướp của”
Vài ngày trước, “Kim Kì Lam”, một luật sư từ Công ty Luật Jingheng (Kinh Hoành) Chiết Giang, đăng bài nói rằng: “Chính quyền Hà Nam đã truy nã và gán mã [sức khỏe] màu đỏ cho tất cả người gửi tiền nhận lãi suất, những người gửi tiền số lượng lớn ở Chiết Giang. Những người bị bắt đều bị giam giữ, ngay cả luật sư cũng không được phép gặp họ. Hầu hết các cáo buộc đều là ‘chuyển dịch tiền có được từ hành vi phạm tội ẩn giấu’”.
Bài viết chỉ ra rằng các quy định liên quan trong Luật Hình sự nhằm vào hành vi “biết rõ ràng rằng số tiền thu được từ hành vi phạm tội hoặc thu được lợi ích từ việc đó, che giấu, chuyển nhượng, mua bán, giúp bán hoặc che đậy và che giấu bằng các phương thức khác”. Những người gửi tiền số lượng lớn ở Chiết Giang chỉ vì thèm muốn lãi suất cao của ngân hàng thôn trấn ở Hà Nam nên mới gửi tiền. Ai có thể nghĩ được rằng số tiền lãi mà ngân hàng trả lại là “tiền thu được từ hành vi phạm tội”?
“Cả tỉnh Hà Nam này không ai học luật hình sự hay sao? Có phải chính quyền tỉnh, viện kiểm sát tỉnh, đều thuê viên nhân tạm thời không?” Nữ luật sư chất vấn: “Đầu tiên, tiền thu được từ hành vi phạm tội, là lãi suất mà ngân hàng trả. Vậy thì ngân hàng mới là chủ thể của hành vi phạm tội, ngân hàng phải bị kết án đầu tiên và có hiệu lực, chứ không phải nhân viên của ngân hàng phạm tội.
Sau khi xác định tiền lãi thu được từ ngân hàng là tiền thu được từ hành vi phạm tội, người gửi tiền cần biết rõ số tiền mà ngân hàng trả đều là tiền thu được từ hành vi phạm tội, mà vẫn giúp ngân hàng che giấu việc chuyển dịch tiền. Điều này rõ ràng đòi hỏi người gửi tiền phải hiểu rằng thu nhập từ tiền vay ngân hàng và thu nhập kinh doanh khác đều là tiền bất chính thì mới tránh được tội.”
“Theo như vậy, thì tiền lãi cũng nên thu hồi. … Hãy xét xử vụ án trước, không xét xử thì đâu có chuyện tiền thu được là tiền từ hành vi phạm tội.”
Vị luật sư này cho biết cô “rất tức giận” vì điều này. Các nhà chức trách chính là đang “xác định quần áo mang đi giặt là vũ khí hạt nhân”, “nắm quyền lực của nhà nước, cướp của dân thường tay không tấc sắt, giết người để cướp của”.
Sau khi bài viết liên quan được phanh phui, nó đã gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi trong dân chúng. Một số cư dân mạng để lại bình luận: “Nói chuyện với Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) về luật? Đúng là chuyện nực cười!” Những người khác tiết lộ rằng bài viết này đã bị chặn trên các nền tảng xã hội của Đại Lục, và lo lắng “công việc” của luật sư Kim sẽ không được đảm bảo.
Ngày 10/7, khoảng 3.000 người gửi tiền của tại các ngân hàng thôn trấn ở Hà Nam đã đến Trịnh Châu để bảo vệ quyền lợi của họ, nhưng bị cảnh sát và những người không rõ danh tính bắt bớ và đánh đập.
Vụ việc đã gây sốt trên Weibo một thời gian. Cư dân mạng vô cùng kinh ngạc: “Cảnh sát Hà Nam đánh người công khai giữa thanh thiên bạch nhật?” “Thế giới này trắng đen đảo lộn rồi sao?” Sau khi chủ đề liên quan thu hút sự chú ý của giới chức, nó đã gấp rút “bị gỡ xuống”.
Đêm hôm đó, nhà chức trách Hà Nam lại thông báo “tiến triển mới” trong vụ án và bắt giữ “một loạt nghi phạm mới.” Vào giữa đêm ngày 11/7, Cục quản lý ngân hàng và bảo hiểm Hà Nam và Cục quản lý tài chính địa phương tỉnh Hà Nam đã khẩn trương đưa ra kế hoạch tạm ứng 50.000 NDT, nhằm dập tắt những bất bình của công chúng.
Vào thời điểm đó, nhà bình luận thời sự Đường Hạo, người dẫn chương trình của kênh truyền thông cá nhân “Ngã tư của Thế giới”, chỉ ra rằng thông báo của giới chức rõ ràng có sự mờ ám. “Nếu chính phủ viện lý do rằng những người gửi tiền số lượng lớn đã ‘thu lãi cao’ hoặc ‘vi phạm pháp luật’, thì họ có thể ngang nhiên nợ tiền.”
Ông Dương Sùng, người sáng lập “Phong trào Phố Nam”, phát hiện có người đăng trong nhóm trò chuyện “Thu nợ ngân hàng nông thôn Hà Nam” của những người gửi tiền lập ra trên telegram rằng: “Abe đã chết, mọi người nên vui mừng một chút, số tiền gửi coi như chi phí tang lễ”, “Ngân hàng Hà Nam nợ tiền chúng ta thì coi như chi phí tang lễ cho quân đội hoàng gia.”
Ông tin rằng các thủ đoạn duy trì ổn định của ĐCSTQ rất điêu luyện, một mặt họ cho phép các ‘tiểu phấn hồng’ dẫn dắt dư luận, mặt khác sẽ liên tiếp đưa ra những “chiến thuật” trấn áp mới.
Xem thêm
Từ khóa Hà Nam Ngân hàng Trung Quốc Dòng sự kiện
